Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.01.2019 року у справі №804/2036/17

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №804/2036/17

адміністративне провадження №К/9901/4682/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М. І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" (далі - Товариство) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 13 листопада 2018 року залишив без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Товариство не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 14 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку встановленого частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас Товариство заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, який вважає пропущеним з поважних причин, через те що попередню касаційну скаргу Товариства на ці самі рішення Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2018 повернув скаржнику, оскільки підписант не зазначив свого відношення до касаційної скарги і не додав документа, що посвідчує його право на підписання касаційної скарги.

Суддя-доповідач в ухвалі від 28 лютого 2019 року зазначив, що оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив 13 листопада 2018 року. Повний текст склав 15 листопада 2018 року. Касаційна скарга на це рішення подана 14 лютого 2018 року, тобто з пропуском визначеного частиною 1 статті 329 КАС строку на касаційне оскарження. Визнав зазначені у клопотанні причини пропуску строку, суть яких зводиться до невиконання вимог процесуального закону щодо порядку подання касаційної скарги, у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення, значним проміжком часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, неповажними для поновлення строку, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 28 лютого 2019 року вручена Товариству 11 березня 2019 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Товариство не усунуло її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гриців