Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2019 року у справі №816/1340/18

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №816/1340/18

адміністративне провадження №К/9901/5723/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №816/1340/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання протиправним і скасування наказу та визнання протиправними дій,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Генеральна прокуратура України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати наказ "Про проведення документальної планової перевірки Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" №926 від 13.04.2018 та визнати протиправними дії щодо складання та направлення до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" вимоги від 13.04.2018 №8386/10/16-31-14-06-21 "Про проведення перевірки".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" 26.02.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №816/1340/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
20.02.2019 у справі №816/1340/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1340/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання протиправним і скасування наказу та визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду