Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №826/13572/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/4289/18 826/13572/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року задоволено клопотання про забезпечення позову. Зупинено до вирішення справи по суті та набрання рішенням у справі законної сили дію наказу Міністерства юстиції України від 13 жовтня 2017 року №3196/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року скасовано та відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову у цій справі.

12 січня 2018 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, в якій просить її скасувати та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з частиною 2 статті 211 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, вона набрала законної сили з моменту проголошення.

У резолютивній частині даної ухвали міститься вказівка, що вона оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець