Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.09.2020 року у справі №9901/285/20

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/285/20

адміністративне провадження №П/9901/285/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №П/9901/285/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2020 на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського Володимира Олександровича щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду судді Суворовського районного суду міста Одеси;

зобов'язати Президента України Зеленського Володимира Олександровича видати відповідний Указ щодо призначення ОСОБА_1 на посаду судді Суворовського районного суду міста Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: Олендера І. Я. (головуючий суддя), Бившевої Л. І., Гончарової І. А., ОСОБА_2, Ханової Р. Ф.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2020, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

До початку розгляду справи по суті, на адресу Верховного Суду 08.12.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що Указом Президента України №539/2020 від 04.12.2020 ОСОБА_1 було призначено на посаду судді Суворовського районного суду міста Одеси.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.10.2020 №2830/0/15-20 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
15.12.2020 у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Олендер І. Я. (суддя-доповідач), Бившева Л. І., Гончарова І. А., Хохуляк В. В., Ханова Р. Ф.

Розглянувши подану позивачем заяву, Суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з наступних підстав.

З урахуванням пункту 10 частини першої статті 4, положень статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення процесуального питання здійснювався в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Заяв про розгляд і вирішення справи за участі сторін не надходило.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, позивач скористався правом на розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, Суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 205, 240, 248, 256, 266, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя-доповідач І. Я. Олендер

Судді Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

В. В. Хохуляк

Р. Ф. Ханова