Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.11.2020 року у справі №520/5646/2020
Постанова КАС ВП від 26.02.2025 року у справі №520/5646/2020

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №520/5646/2020

касаційне провадження №К/9901/31614/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 520/5646/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ЛАЙФ-ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДПС у Харківській області 19.11.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020.

Верховний Суд ухвалою від 26.11.2020 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено законом, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув вказані недоліки, надавши платіжне доручення про доплату судового збору від 04.12.2020 № 10514.

Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

В касаційній скарзі зазначено, що судами попередніх інстанцій не були враховані висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 24.09.2019 у справі № 808/6309/13-а, від 12.09.2018 у справі № 815/7386/16, від 29.08.2018 у справі № 815/2119/17, від 06.08.2019 у справі № 160/8441/18, від 15.01.2020 у справі № 520/1086/19.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від
21.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
22.10.2020.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду