Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №826/7511/18

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/7511/18

адміністративне провадження №К/9901/19627/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоус О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року № 826/7511/18 за позовом Приватного підприємства "Дубекспо" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.

Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати до Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 826/7511/18 для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику відповідача 19 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 5 вересня 2019 року.

7 серпня 2019 року скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху подано клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору. Однак, вимоги ухвали в частині надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтування підстав для поновлення строку, скаржником не виконано.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки, скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження

На підставі вищенаведеного та керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року № 826/7511/18 за позовом Приватного підприємства "Дубекспо" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх