Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.04.2021 року у справі №400/4651/19
Постанова КАС ВП від 01.11.2023 року у справі №400/4651/19

УХВАЛА

16 серпня 2021 року

Київ

справа №400/4651/19

адміністративне провадження №К/9901/18190/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
10.08.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
02.12.2020 у справі № 400/4651/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецгідроенергомонтаж" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги,,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
02.12.2020.

07.06.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень та долучив платіжне доручення № 1433 від

20.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 38 420,00 грн.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 400/4651/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід Головного управління ДПС у Миколаївській області підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
02.12.2020 у справі № 400/4651/19 відкрити.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/4651/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду