Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.06.2020 року у справі №295/14826/19

УХВАЛА

15 червня 2020 року

Київ

справа №295/14826/19

адміністративне провадження №К/9901/14074/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Шарапи В. М., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 у справі №295/14826/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИЛ:

03.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 у справі №295/14826/19.

Предметом оскарження у зазначеній справі є дії відповідачів щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 у справі №295/14826/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Шельвашенко Ганни Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

В. М. Шарапа

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду