Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2018 року у справі №815/5295/17

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №815/5295/17

адміністративне провадження №К/9901/47800/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №815/5295/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказ, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №815/5295/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження і вказані ним причини пропуску визнані неповажними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаргу ОСОБА_3 отримав 02 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги за підписом представника позивача ОСОБА_2, в якій зазначено про те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції позивачу не було вручено особисто, а виявлено його у поштовій скриньці 12 березня 2018 року. Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

Також, до заяви про усунення недоліків касаційної скарги надані згода на представництво інтересів позивача та ордер серії ОД №397009 від 11.05.2018, згідно якого позивачу надається правова допомога у Верховному Суді Україні.

15.12.2017 набрали чинності зміни до КАС України, внесені Законом України від
03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Статтею 327 КАС України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Згідно частини 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки підписана представником скаржника ОСОБА_2, який не підтвердив свої повноваження на представництво ОСОБА_3 у Верховному Суді

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №815/5295/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказ, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич