Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.12.2020 року у справі №520/6947/2020

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №520/6947/2020

адміністративне провадження №К/9901/32754/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л. О., перевіривши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 520/6947/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.

Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними дій та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 01 грудня 2020 року надійшла касаційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 520/6947/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

30 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 520/6947/2020.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що після отримання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 520/6947/2020 року приватним виконавцем було скасовано усі постанови які були винесені в межах виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувану. Тобто рішення суду апеляційної інстанції фактично виконане приватним виконавцем.

Водночас після винесення судами апеляційної інстанції рішень, які набрали законної сили, у позивача (боржника) є право звернутися до Міністерства юстиції України із клопотанням щодо проведення перевірки діяльності приватного виконавця, у зв'язку із тим, що такими рішеннями судів встановлюється факт неправомірності дій та/або рішень приватних виконавців. У той же час, у випадку повного або часткового скасування такого рішення судом касаційної інстанції, утрудненим та/або неможливим стає відновити порушені права приватного виконавця оскільки у випадку застосування дисциплінарною комісією до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення/припинення діяльності, приватному виконавцю, у випадку задоволення його касаційної скарги, буде неможливо відновити своє порушене право.

За правилами пунктів 2, 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено частини 4 статті 340 КАС України.

Керуючись пунктами 2, 5 частини 1 , частиною 2 та 4 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 520/6947/2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію клопотання про зупинення виконання судових рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..............

Л. О. Єресько,

Суддя Верховного Суду