Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 22.01.2019 року у справі №1940/1435/18 Ухвала КАС ВП від 22.01.2019 року у справі №1940/1...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2019 року у справі №1940/1435/18



УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №1940/1435/18

адміністративне провадження №К/9901/2225/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши клопотання Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

16 січня 2019 року Апарат Верховної Ради України звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Апарату Верховної Ради України на вказане судове рішення.

13 березня 2019 року Апарат Верховної Ради України звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №1940/1435/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Крім того, у клопотанні скаржник просить повернути судовий збір і за подання апеляційної скарги у цій справі.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги - поверненню особі, яка його сплатила.

Щодо вимог скаржника про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, необхідно зазначити, що Верховний Суд є судом касаційної інстанції і не уповноважений вирішувати питання повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Апарату Верховної Ради України судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2018 року №13183.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати