Історія справи

Постанова КАС ВП від 23.02.2023 року у справі №819/1433/16
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №819/1433/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/807/18 № 819/1433/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шумської міської ради, Шумської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

04.12.2017р. касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1433/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шумської міської ради, Шумської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" про скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копію ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук