Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №688/1944/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018 м. Київ К/9901/989/18 № 688/1944/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

01.11.2017р. касаційна скарга Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2017р. касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, зазначені відповідачем; касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017р. ); надано 30-денний термін з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

04.01.2018р. до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 09.11.2017р. надійшла заява скаржника про усунення недоліків, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

В задоволенні заяви про поновлення строку касаційного оскарження слід відмовити, оскільки в її обґрунтування скаржник посилається на ті ж обставини, на які посилався у заяві про поновлення строку касаційного оскарження при подачі касаційної скарги.

За таких обставин враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, інші підстави для його поновлення не наведено, а тому за правилами пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від
26.07.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від
21.09.2017р.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук