Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №361/5396/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/2169/18 361/5396/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 361/5396/17 за позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області протиправними та зобов'язання здійснити з 01 березня 2017 року перерахунок та виплату пенсії, виходячи із заробітної плати в розмірі 542,40 крб. за роботу в зоні відчуження в с. Товстий Ліс за період з 02 травня 1986 року по 05 травня 1986 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням вже здійснених виплат.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року, прийнятою у скороченому провадженні, адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року скасовано та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

05 січня 2017 року позивачем направлено касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 361/5396/17.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року постановлена за наслідками апеляційного оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України

Як встановлено частиною 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (у вказаній вище редакції) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин та правового врегулювання, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року перегляду в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law6~) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 361/5396/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон