Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.09.2019 року у справі №340/454/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №340/454/19

касаційне провадження №К/9901/25690/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №340/454/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2019 звернувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019.

Верховний Суд ухвалою від 12.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 12.09.2019 була отримана відповідачем
24.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927939123.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 12.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про доплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №340/454/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна