Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.09.2021 року у справі №588/512/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 588/512/21

адміністративне провадження № К/9901/34128/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів Берназюка Я. О., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,

на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18 червня 2021 року (суддя Огієнко О. О.) та

постанову Сумського апеляційного суду від 22 липня 2021 року (суддя Рунов В. Ю.)

у справі № 588/512/21

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИЛ:

13.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на судові рішення у справі № 588/512/21.

Із Єдиного державного реєстру судовий рішень слідує, що Тростянецький районний суд Сумської області постановою від 18.06.2021, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021, визнав ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та закрив провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України.

Статтею 221 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема Статтею 221 КУпАП , розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Тому, ця справа не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Крім того, ст. 294 КУпАП встановлено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

Таким чином, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала касаційну скаргу у справі, яка не належать до юрисдикції адміністративних судів, на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню в суді касаційної інстанції будь-якої юрисдикції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18 червня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі № 588/512/21.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В. М. Кравчук

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя О. П. Стародуб