Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2021 року у справі №300/3647/20

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №300/3647/20

адміністративне провадження №К/9901/32678/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі №300/3647/20.

Однак, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З касаційної скарги убачається, що скаржник зазначає, що касаційна скарга подається на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №300/3647/20. При цьому в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від
24.05.2021. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом апеляційної інстанцій 18.05.2021 ухвала не постановлялася.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржуються.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 328, 329, 330, 331, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду