Історія справи

Постанова КАС ВП від 11.08.2022 року у справі №160/8361/20
Ухвала КАС ВП від 29.09.2020 року у справі №160/8361/20

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 160/8361/20

адміністративне провадження № К/9901/32174/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Єресько Л. О., Загороднюка А. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/8361/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов'язків Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування наказів і попередження, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань, виконуючого обов'язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О. В., у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії Державного бюро розслідувань по виданню наказу від 14 липня 2020 року №336 "Про попередження працівників";

- визнати противоправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 14 липня 2020 року №336 "Про попередження працівників";

- визнати протиправними дії виконуючого обов'язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О. В. щодо направлення "Попередження про наступне вивільнення" від 16 липня 2020 року №10-13-01-15468;

- визнання протиправним та скасування "Попередження виконуючого обов'язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О. В. про наступне вивільнення" від 16 липня 2020 року № 10-13-01-154686;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 14 липня 2020 року №93 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на 2020 рік";

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О. В. від 13 серпня 2020 року № 514-ос про звільнення з 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 з посади заступника директора - начальника слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, у зв'язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису з припиненням державної служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки директора Державного бюро розслідувань Соколова О. В. від 20 серпня 2020 року № 531-ос про звільнення ОСОБА_1 з заступника директора-начальника слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, у перший робочий день, наступний за днем закінчення тимчасової непрацездатності, у зв'язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису з припиненням державної служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова О. В. від 26 серпня 2020 року № 541-ос про звільнення з 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 з посади заступника директора - начальника слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, у зв'язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису з припиненням державної служби;

- поновити на посаді заступника директора начальника слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, з 26 серпня 2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 26 серпня 2021 року за допомогою засобів поштового зв'язку.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена скарга (провадження №К/9901/32174/21) є ідентичною касаційній скарзі (подана у паперовому вигляді), по якій ухвалою від 14 вересня 2021 року Верховним Судом вже відкрито касаційне провадження №К/9901/31597/21 (подана за допомогою підсистеми "Електронний суд").

З огляду на наявне відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою того самого скаржника щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, застосовуючи аналогію процесу щодо дій суду першої інстанції у разі надходження ідентичних позовних заяв, колегія суддів дійшла висновку про застосування до цієї справи пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України.

Так, відповідно пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 327 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (провадження №К/9901/32174/21) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/8361/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов'язків Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування наказів і попередження, поновлення на роботі.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена..................................................

Н. М. Мартинюк

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду