Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.07.2020 року у справі №199/7254/19

УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 199/7254/19

адміністративне провадження № К/9901/16595/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Бучик А. Ю., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі № 199/7254/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
06.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись з указаними рішеннями позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська від 06.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020, в якій скаржник просила їх скасувати та задовольнити її позов.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Предметом оскарження у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ч. 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
06.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
27.05.2020 у справі № 199/7254/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС. Г. Стеценко А. Ю. Бучик Л. В. Тацій