Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 03.06.2019 року у справі №804/2823/18 Ухвала КАС ВП від 03.06.2019 року у справі №804/28...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.06.2019 року у справі №804/2823/18



УХВАЛА

про відмову у продовженні строку на касаційне оскарження

16 липня 2019 року

Київ

справа №804/2823/18

адміністративне провадження №К/9901/15394/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

розглянув заяву Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області про продовження строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019

у справі № 804/2823/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу і пунктів припису.

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із заявою про продовження строку на касаційне оскарження.

Заяву мотивовано тим, що у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості сплати судового збору.

Враховую вищенаведене, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки, обставини, зазначені в заяві не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області про продовження строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 804/2823/18.

2. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала заяву про продовження строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати