Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.03.2020 року у справі №826/16964/18
Постанова КАС ВП від 23.03.2023 року у справі №826/16964/18

УХВАЛА

16 квітня 2020 року

Київ

справа №826/16964/18

адміністративне провадження №К/9901/8845/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року

у справі №826/16964/18

за позовом Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"

про стягнення заборгованості у розмірі 9 462 302,98 грн-

ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 9 462 302,98 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2019 року залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, 27 березня 2020 року Державна авіаційна служба України звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у даній справі є посилання скаржника на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченого пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України, а саме: якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Отже, доводи, які викладені в касаційній скарзі, вказають на наявність обставин, визначених пунктом 3 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 11 лютого 2020 року, а касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 13 березня 2020 року.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційну скаргу було повернуто з підстав пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Копію зазначеною ухвали та касаційну скаргу з доданими до неї документами було отримано скаржником 23 березня 2020 року.

Повторно касаційну скаргу було подано 26 березня 2020 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв'язку з чим такий строк слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 330, 334 КАС України в редакції ~law11~,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної авіаційної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі №826/16964/18.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16964/18.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко М. М. Яковенко,

Судді Верховного Суду