Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2019 року у справі №420/6595/18
Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №420/6595/18

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №420/6595/18

адміністративне провадження №К/9901/34311/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі № 420/6595/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05 жовтня 2018 року № 212, № 213, № 214, -

УСТАНОВИЛ:

У грудні 2018 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафних санкцій від 05 жовтня 2018 року № 212, № 213, № 214.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05 жовтня 2018 року № 212, № 213, № 214.

Вважаючи постанову такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права позивач подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі № 420/6595/18.

09 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1543681815.1 від 05 грудня 2019 року по справі № 420/6595/18 в розмірі 1 408,41 грн.

В обґрунтування вказаної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги нею було сплачено судовий збір у розмірі 1 408,41
грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1543681815.1 від 05 грудня 2019 року по справі № 420/6595/18, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 420/6595/18 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1
408,41 грн., згідно квитанції № 0.0.1543681815.1 від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копія документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1543681815.1 від 05 грудня 2019 року по справі № 420/6595/18 в розмірі 1 408,41 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 41 коп., сплачений відповідно до квитанції №
0.0.1543681815.1 від 05 грудня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 2003001809; Судовий збір, за позовом ФОП ОСОБА_1, на рішення від
14.11.2019 по справі 420/6595/18, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ. АДМ. ПОДАТ. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Стрелець Т. Г.

Суддя Стеценко С. Г.