Історія справи

Постанова КАС ВП від 09.11.2023 року у справі №640/21138/20
Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №640/21138/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

Київ

справа №640/21138/20

адміністративне провадження №К/9901/31748/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року

у справі №640/21138/20

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заборону вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2020 року №~organization0~, видану державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов'ю Іванівною на вимогу Головного управління ДПС у місті Києві від 07 липня 2020 року №Ю-187-50 та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 221
871,88 грн. ;

- заборонити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 20 жовтня 2022 року вчиняти виконавчі дії відносно Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (код ЄДРПОУ 14308138) відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року позов задоволено частково: визнано протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2020 року №~organization2~ Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Київ) задоволено; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2020 року №~organization3~ Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2020 року №~organization4~ Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено.

23 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №640/21138/20.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в цій справі спір виник у відносинах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених частини 3 статті 333 КАС України, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження рішень судів попередніх інстанцій в касаційному порядку у відносинах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/21138/20 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Зокрема, підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, а саме застосування судами попередніх інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі №2-а-320/11, від 11 червня 2020 року у справі №826/14506/17, від 28 листопада 2019 року у справі №907/134/17, від 30 червня 2020 року у справі №461/3761/19, від 30 червня 2020 року у справі №461/3761/19, від 12 серпня 2020 року у справі №460/1889/19, від 15 травня 2020 року у справі №904/5697/18, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №0340/1792/18.

Отже, проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Крім цього, обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "Квант" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №640/21138/20 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

При цьому, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України в редакції ~law11~, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №640/21138/20.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/21138/20.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити для учасників справи десятиденний строк в для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №640/21138/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду