Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №808/2466/17

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №808/2466/17

адміністративне провадження №К/9901/61740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року

у справі №808/2466/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна-Агро"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 20 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

08 жовтня 2018 року на адресу Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Проте, станом на 17 жовтня 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав докази, які підтверджують дату отримання касаційної скарги.

16 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна-Агро" до якого додано документи, які підтверджують, що датою отримання оскаржуваної ухвали податковим органом є 10 серпня 2018 року, а не 13 серпня 2018 року (як зазначає скаржник).

У зв'язку з отриманням інформації зазначенеї в листі Товариства Судом касаційну скаргу податкового органу повторно залишено без руху, та запропоновано надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

05 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання податкового органу про поновлення строку на касаційне оскарження. Зокрема в зазначеному клопотанні зазначається про те, що у витягу з офіційного сайту "Укрпошта" зазначено, що податковий орган отримав оскаржувану постанову 10 серпня 2018 року о 21:00:00, що фактично є неможливим, оскільки робочий день поштового відділення закінчується о 20 годині 00 хвилин, а податкового органу о 16 годині 45 хвилин (10 серпня 2018 року - п'ятниця).

Враховуючи об'єктивні сумніви, щодо отримання податковим органом оскаржуваної постанови саме 10 серпня 2018 року, Суд вважає за необхідне поновити строк на касаційне оскарження.

В той же час, податковим органом не усунуто недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Посилання скаржника на відсутність коштів для сплати судового збору, Суд вважає необґрунтованим виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Отже, станом на 14 листопада 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №808/2466/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер