Історія справи
Ухвала КАС ВП від 14.09.2021 року у справі №826/22116/15

УХВАЛА15 вересня 2021 рокуКиївсправа №826/22116/15адміністративне провадження №К/9901/32072/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):судді-доповідача Бевзенка В. М.,суддів: Стрелець Т. Г., Шарапи В. М.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2021 у справі № 826/22116/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛ:13.09.2021 Верховний Суд, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі № 826/22116/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.Так, при виготовленні ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено особу, яка звернулась з касаційною скаргою: "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"" замість: "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ"".Відповідно до частини
1 статті
253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.З матеріалів касаційної скарги вбачається, що саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 13.09.2021 підлягає виправленню.Керуючись статтею
253 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2021 у справі № 826/22116/15 ( № К/9901/32072/21), зазначивши по тексту ухвали, особу, яка звернулась із касаційною скаргою "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ"" замість: "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"".Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя-доповідач В. М. БевзенкоСудді Т. Г. СтрелецьВ. М. Шарапа