Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 04.06.2019 року у справі №815/3137/17 Ухвала КАС ВП від 04.06.2019 року у справі №815/31...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.06.2019 року у справі №815/3137/17
Постанова ВАСУ від 09.01.2025 року у справі №815/3137/17



УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №815/3137/17

адміністративне провадження №К/9901/15158/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.04.2019 у справі №815/3137/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 скасовано в частині та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області 24.05.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 19.06.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927102690.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №815/3137/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати