Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2019 року у справі №810/4289/17

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №810/4289/17

адміністративне провадження №К/9901/69119/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Коваленко Н. В. та Мороз Л. Л., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Вишгородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Вишгородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови.

04 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 1936 від 14 грудня 2018 року в розмірі 3200,00 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1936 від 14 грудня 2018 року.

3. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області платіжне доручення № 1936 від 14 грудня 2018 року

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко

Л. Л. Мороз