Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2018 року у справі №229/2386/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №229/2386/17

провадження №К/9901/46009/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТП" РУСЛАН" на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТП" РУСЛАН" до виконавчого комітету Дружківської міської ради, Міського конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах міста Дружківка, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

встановив:

26 березня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Втім, станом на 14 травня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169 248 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТП" РУСЛАН" на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТП" РУСЛАН" до виконавчого комітету Дружківської міської ради, Міського конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах міста Дружківка, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович