Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.04.2020 року у справі №640/5296/19
Постанова КАС ВП від 16.03.2023 року у справі №640/5296/19

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/5296/19

адміністративне провадження №К/9901/9200/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 640/5296/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020.

07.04.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстави для касаційного оскарження судового рішення та надати документ про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 01.09.2020 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 640/5296/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та відповідач зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/5296/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1 та 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що оскаржується судове рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №640/5296/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/5296/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер,

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду