Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2019 року у справі №420/542/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №420/542/19

адміністративне провадження №К/9901/25576/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 420/542/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів, які б підтверджували ціну позову у справі та документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали, скаржником надано копії податкових повідомлень-рішень, копію вимоги про сплату боргу, копію рішення № 0449691305 від 29.10.2018 та копію розрахунку штрафних санкцій по акту позапланової документальної перевірки. Також, скаржником надано пояснення, щодо розрахунку судового збору, а саме, що ціна позову складає 107703,96 грн, а відтак судовий збір за подання касаційної скарги, який сплачений у сумі 2154,08 грн є правильним.

Враховуючи викладене, Верховний Суд приймає до уваги пояснення та документи які додані скаржником та приходить до висновку, що сплачений судовий збір згідно з квитанцію від 02.09.2019 року на суму 2154,08 грн відповідає розміру встановленому законом.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 420/542/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення дії судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що дія оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що з таким клопотанням платник податку має право звернутися до суду, у разі, якщо податковим органом здійснюються дії щодо стягнення податкового боргу, зокрема, звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями чи в межах спору про оскарження рішення про опис майна у податкову заставу.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 420/542/19.

2. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 420/542/19.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/542/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко