Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.06.2018 року у справі №9901/626/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №9901/626/18

адміністративне провадження №П/9901/626/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Верховного Суду як до суду першої інстанції, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, яка полягає у незаконному ухиленні від початку дисциплінарного провадження у встановлений законом строк стосовно суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його скаргою від 19.03.2014; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо проведення дисциплінарного провадження у встановлений законом строк стосовно суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його скаргою.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 не підписано, на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підставі, вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.

4. Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду