Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №813/1273/18 Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №813/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №813/1273/18



УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №813/1273/18

провадження №К/9901/7754/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н. В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Креатех-Захід" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Креатех-Захід" до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Сняданко Наталії Ярославівни, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру, спонукання до вчинення певних дій,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 19 березня 2019 року надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 14 березня 2019 року.

Ухвалою від 21 березня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Креатех-Захід" у зв'язку з невідповідністю її вимозі частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 29 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 травня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Креатех-Захід" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Креатех-Захід" до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Сняданко Наталії Ярославівни, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру, спонукання до вчинення певних дій - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати