Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.04.2019 року у справі №9901/182/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/182/19

адміністративне провадження №П/9901/182/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н. А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Білоуса О. В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_4 до Заводського районного суду м.

Запоріжжя про витребування інформації про припинення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Заводського районного суду м. Запоріжжя про витребування інформації про припинення розгляду справи.

Згідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

За приписами ч. 4 ст. 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Тобто зазначений перелік спорів, які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції, є вичерпним.

ОСОБА_4 в якості відповідача у справі визначено Заводський районний суд м.

Запоріжжя, в провадженні якого, як вказує позивач, перебували справи про відшкодування до Департаменту патрульної поліції Запорізької області 500000грн. та відшкодування до АТ "Акцент-банк" міста Дніпро 1000000грн., питання щодо процесу розгляду яких позивач визначає предметом позовних вимог в даній справі.

З огляду на зазначене, позов, поданий ОСОБА_4, не підсудний Верховному Суду як суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених ч. 1 ст. 25 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_4 позовна заява не підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 25 КАС України, Суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеної позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю для вирішення цим судом питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 29, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Заводського районного суду м.

Запоріжжя про витребування інформації про припинення розгляду справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус