Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.02.2021 року у справі №520/3246/2020
Постанова КАС ВП від 18.05.2022 року у справі №520/3246/2020

УХВАЛА

12 березня 2021 року

м. Київ

справа №520/3246/2020

адміністративне провадження №К/9901/4388/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

08 лютого 2021 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року визнано неповажними підстави пропуску Слобожанською митницею Держмитслужби строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надано відповідні докази.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених Статтею 329 КАС України.

Повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року складено 17 грудня 2020 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 16 січня 2021 року.

Судом встановлено, що скарга подана 08 лютого 2021 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначає, що з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся впродовж тридцяти днів з моменту вручення йому копії оскаржуваного судового рішення. На підтвердження цього додав копію листа Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року №08-16/9364/21, яким повідомлено, що згідно запису №31/21 в журналі обліку видачі копій судових документів копію постанови від 07 грудня 2020 року у справі №520/3246/2020 отримано особисто представником Слобожанської митниці Держмитслужби 11 січня 2021 року. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 08 лютого 2021 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. За таких обставин вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та просить поновити його.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині 1 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також на те, що у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (пункти 1, 3 частини 4 статті 328 КАС України)

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/3246/2020.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх