Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.03.2021 року у справі №380/11025/20

УХВАЛА

11 березня 2021 року

Київ

справа №380/11025/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/10/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Данилевич Н. А., Уханенка С. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №380/11025/20 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України - про стягнення суддівської винагороди,

УСТАНОВИЛ:

03 березня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Восьмого апеляційного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року в справі №380/11025/20 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України - про стягнення суддівської винагороди.

Розпорядженням від 04 березня 2021 року №1-р голова Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. передав до Верховного Суду справу №380/11025/20 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, відповідачем - Восьмий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно із частиною 1 статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №380/11025/20 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України - про стягнення суддівської винагороди необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеного до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №380/11025/20 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України - про стягнення суддівської винагороди за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Повернути матеріали апеляційних скарг до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі їх за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: Н. А. Данилевич

С. А. Уханенко