Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.08.2018 року у справі №806/5243/14

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №806/5243/14

касаційне провадження №К/9901/61953/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі № 806/5243/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" до Державної фіскальної служби України, Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 18.09.2018 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 01.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 01.10.2018 була отримана відповідачем
18.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102925410028.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 01.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
24.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
19.06.2018 у справі № 806/5243/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" до Державної фіскальної служби України, Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна Помічник судді Ю.А. П