Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.09.2020 року у справі №620/499/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №620/499/20

адміністративне провадження №К/9901/22357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року

у справі № 620/499/20

за позовом Акціонерного товариства "Полікомбанк"

до Головного управління ДПС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, --

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі № 620/499/20 за позовом Акціонерного товариства "Полікомбанк" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В той же час, по тексту ухвали помилково зазначено, що заявником касаційної скарги є "Головне управління ДПС у Волинській області", замість правильного заявника касаційної скарги "Головного управління ДПС у Чернігівській області".

Відповідно до частин 1 , 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити допущену судом описку, замінивши у відповідних відмінках по тексту ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2020 року у справі № 620/499/20 заявника касаційної скарги з помилкового зазначеного "Головне управління ДПС у Волинській області", на правильного заявника касаційної скарги "Головне управління ДПС у Чернігівській області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер