Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №806/3107/17

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №806/3107/17

адміністративне провадження №К/9901/11625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Мороз Л. Л., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 806/3107/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Державного підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив заяву про виконання ухвали суду. До зазначеної заяви додано копію конверта у якому скаржнику направлено оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції із штрих-кодом 2105012499705.

Згідно із роздруківки з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення від Сьомого апеляційного адміністративного суду із штрих-кодом 2105012499705 прийнято поштовим відділенням 11 березня 2019 року та вручено скаржнику 15 березня 2019 року. Із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 19 квітня 2019 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства.

Інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, які б стали перешкодою для звернення до суду касаційної інстанції, скаржником у зазначеній заяві не наведено, а тому колегія суддів вважає зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 806/3107/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 806/3107/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Державного підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" про застосування заходів реагування.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду