Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №560/3585/18

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №560/3585/18

адміністративне провадження №К/9901/13334/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від
22.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
15.04.2019 у справі №560/3585/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від
22.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
15.04.2019 у справі №560/3585/18.

Наразі до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №560/3585/18.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" сплачений судовий збір у сумі 3524,00грн. згідно платіжного доручення №84 від 08.05.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду