Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.12.2020 року у справі №320/5010/19

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 320/5010/19

адміністративне провадження № К/9901/10698/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,

перевірив касаційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року скаржник засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

Скаржник направив на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що касаційна скарга подавалася неодноразово.

Ухвалами Верховного Суду від 28 грудня 2020 року, від 15 лютого 2021 року, від 01 березня 2021 року, від 15 березня 2021 року скарга поверталася судом касаційної інстанції.

У зв'язку із перебуванням судді Радишевської О. Р. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року її замінено на суддю Уханенка С. А.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не є безумовною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, а строк, в межах якого повторно подано касаційну скаргу, потребує оцінці з огляду на надані докази отримання ухвали суду про повернення.

За приписами частини 4 статті 121 КАС України суд вирішує питання про поновлення процесуального строку щодо документа, стосовно якого такий строк пропущено. Судом встановлено, що попередні скарги поверталися скаржнику, як такі, що не містять підстав для касаційного оскарження, тобто пропуск строку на касаційне оскарження безпосередньо пов'язаний із неналежним оформленням скаржником попередніх касаційних скарг.

За наведених обставин та зважаючи на те, що вчетверте скаржник звернувся більше ніж через чотири місяці після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції (17 листопада 2020 року), зазначені скаржником причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження Суд визнає неповажними, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити.

Отже, станом на день постановлення цієї ухвали скаржник не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Національним військово-медичним клінічним центром "Головний військовий клінічний госпіталь" строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В. Е. Мацедонська

С. А. Уханенко