Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №815/2074/17

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №815/2074/17, адміністративне провадження №К/9901/47731/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК", треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,

встановив:

10.04.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, скаржником пропущено строк касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018р. касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК" залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

27.04.2018р. на адресу суду касаційної інстанції повернуто конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відповідною відміткою про повернення у зв'язку з іншими причинами, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - вибули.

За правилами статей 169, 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її падала, якщо протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, не усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами пунктів 99,116,117 Правил надання послуг поштового зв'язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання, також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК", треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна електротехнічна компанія" про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб