Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №278/2029/17

УХВАЛА

05 травня 2018 року

Київ

справа №278/2029/17

адміністративне провадження №К/9901/6603/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №808/3297/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу позивача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для наведення інших обґрунтованих причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

04.04.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час постановлення цієї ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 29.01.2018 та в продовжені процесуальні строки.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №808/3297/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова