Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2019 року у справі №826/23389/15

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №826/23389/15

адміністративне провадження №К/9901/18291/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

розглянувши питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №826/23389/15 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо порушення процедури розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації згідно статті 118 Земельного кодексу України, щодо не винесення на розгляд сесії Київської міської ради клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки);

- зобов'язати Київську міську раду винести на засідання чергової сесії Київської міської ради та розглянути подане позивачем клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею 0,10 га в межах міста Києва у відповідності до норм чинного законодавства із прийняттям відповідного рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення. Зокрема вказує, що спір не є публічно-правовим, оскільки пов'язаний із набуттям права власності на земельні ділянки, а тому повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі відповідач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/23389/15 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз

Судді Верховного Суду