Історія справи
Ухвала КАС ВП від 06.11.2019 року у справі №826/7859/17
Ухвала КАС ВП від 28.07.2019 року у справі №826/7859/17

УХВАЛА09 грудня 2019 рокуКиївсправа №826/7859/17касаційне провадження №К/9901/30445/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Бившевої Л. І.,суддів: Шипуліної Т. М., Хохуляка В. В.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі № 826/7859/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвос-агро" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги,
УСТАНОВИЛ:Головне управління ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019.Верховний Суд ухвалою від 05.11.2019 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а клопотання про поновлення строку не надано; не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 05.11.2019 представник скаржника отримав 13.11.2019.У строк, встановлений судом, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2019, зокрема не надав заяви про поновлення процесуального строку та судовий збір не сплатив.
Відповідно до пункту
4 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.Керуючись статтею
333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019.
Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................Л. І. БившеваТ. М. ШипулінаВ. В. Хохуляк,
Судді Верховного Суду