Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.11.2018 року у справі №1527/14472/12
Постанова ВП ВС від 22.04.2019 року у справі №1527/14472/12

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №1527/14472/12

адміністративне провадження №К/9901/6113/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через свого представника ОСОБА_3, на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2012 року (суддя Мунтян О.О.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року (судді Федусик А.Г., Димерлій О.О., Зуєва Л.Є.) у справі № 1527/14472/12 за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - РДА) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У вересні 2012 року РДА звернулась до суду з позовом про зобов'язання позивачки за власний рахунок привести до попереднього стану згідно до технічної документації об'єкт самочинного будівництва: реконструйоване місце загального користування - сходову клітину між восьмим та дев'ятим поверхами багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтування незаконно збудованої комори площею 2,0 кв. м. на 2,5 кв. м.

Суворовський районний суд міста Одеси постановою від 29 листопада 2012 року позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 березня 2015 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суди дійшли помилкового висновку про розгляд цього спору в порядку адміністративного судочинства і, як наслідок, постановили незаконне та необґрунтоване рішення. Зазначає, що спірні відносини стосувалися порушення будівельних норм і правил, що суперечать суспільним інтересам, та порушують право власності відповідачки.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 1527/14472/12 за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко