Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.06.2020 року у справі №400/3005/19

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Київ

справа №400/3005/19

адміністративне провадження №К/9901/17357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., розглянувши клопотання рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/3005/19 за позовом рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №400/3005/19 за позовом рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн. згідно платіжного доручення №1554 від 12.06.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Повернути рекламному агентству "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-г, код ЄДРПОУ: 32641143) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 3842,00 грн. згідно платіжного доручення №1554 від 12.06.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін