Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.06.2020 року у справі №280/780/20

УХВАЛА

10 липня 2020 року

м. Київ

справа № 280/780/20

адміністративне провадження № К/9901/16759/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року в справі №280/780/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1978 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до військової частини А1978, у якому просив:

- визнати протиправною відмову щодо нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 29 травня 2019 року по день фактичної виплати, викладену в листі №6561 від 20 листопада 2019 року;

- зобов'язати військову частину А1978 нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29 травня 2019 року по день фактичної виплати шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з 12 місячного грошового забезпечення перед звільненням.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

07 липня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року в справі №280/780/20.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

Водночас із Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року (провадження №К/9901/ 14176/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

Отже, за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року в справі №280/780/20.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

С. А. Уханенко