Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.07.2020 року у справі №160/2728/19
Постанова КАС ВП від 13.01.2022 року у справі №160/2728/19

УХВАЛА

10 липня 2020 року

Київ

справа №160/2728/19

адміністративне провадження №К/9901/15323/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області) (далі - ГУ ДФС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі, як підставу касаційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020, вказує пункт 1 та пункт 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того зазначає, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень були порушені норми матеріального права, зокрема, пункт 44.6 статті 44, пункт 180.1 статті 180, пункт 183.10 статті 183, пункт 186.3 статті 186, підпункт 2 пункту 297.1. статті 297 Податкового кодексу України, пункт 8.4. розділу 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 №1588.

Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 328, статтями 329-335,359, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду