Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.07.2018 року у справі №826/5179/17

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №826/5179/17

адміністративне провадження №К/9901/43812/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року (суддя Смолій І.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року (судді Епель О.В., Карпушова О.В., Кобаль М.І.) у справі № 826/5179/17 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - РДА), Єврейської релігійної громади м.

Києва про визнання незаконним розпорядження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними розпорядження РДА від 09 лютого 2017 року № 84 "Про надання дозволу Єврейській релігійній громаді м. Києва на розробку детального плану території для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області".

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 18 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ОСОБА_1 не погодилася із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 24 листопада 2017 року подала касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження у справі за скаргою позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law11~). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргами третіх осіб була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

02 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла нотаріально завірена заява скаржниці про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року та закриття касаційного провадження на підставі частини 5 статті 337 КАС у чинній редакції. Відмову мотивує тим, що спір врегулювався у позасудовому порядку.

Верховний Суд дослідив матеріали справи, доводи заяви про відмову від касаційних скарг і дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 5 , 6 статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частин 1 статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Позивач подала заяву і реалізувала своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону.

Жодних заперечень на зазначені вище заяви про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 826/5179/17 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Єврейської релігійної громади м. Києва про визнання незаконним розпорядження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10 липня 2018 року.

Головуючий: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко