Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.07.2018 року у справі №524/1064/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №524/1064/18

адміністративне провадження №К/9901/55515/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018

у справі № 524/1064/18

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сороколата Павла Юрійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.05.2018 у справі № 524/1064/18 позов задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 862086, винесену 23.12.2017 поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Сороколатом Павлом Юрійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрито.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини пепршої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 524/1064/18 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа